JurídicoESEN
Order (Auto)August 5, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Sección C del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Barranquilla (Atlántico). .

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones con el propósito de que se declare la nulidad de una resolución mediante la cual reconoció y ordenó el pago de una pensión de invalidez.

Luego de comprobar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de competencia, la Corte recordó que los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.

Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente a la Sección C del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión tanto a los interesados en el trámite del precitado proceso, como al otro despacho judicial.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Seccion C del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlantico y el Juzgado
  2. Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que la Seccion C del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlantico es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra del ciudadano Jobanis Mejia Ballesteros.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-084 a la Seccion C del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlantico para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado
  4. Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.